MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Orman Ürünleri Nak. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 08/08/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... Orman Ürünleri Nak. Ltd. Şti. vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ..."ya yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğlerinin incelenmesinde; yapılan tebligatların usul ve yasaya uygun olmadığı, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi hükümlerine göre adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine mernis şerhiyle yapıldığı anlaşılmıştır.
Tebligatın usulüne uygun olabilmesi için Tebligat Kanunu"nun 10 ve 21/2. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir.
Açıklanan Kanun maddeleri gereği, davalı ..."ya yapılacak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği yönünden izlenecek yol; (adı geçene yargılama sırasında yapılan son tebligatların mernis adresinde tebliğ edildiği de gözetilerek) öncelikle adres kayıt sistemindeki adresine "mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin" normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat iade olursa Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması olup bu yol izlenmeksizin, doğrudan "mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması doğru olmamıştır.
Gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklenmelidir. Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.