İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14375 Esas 2015/17234 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/251190
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/73 Esas, 2013/97 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A.. C.. tarafından Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere verilmiş olan 28/05/2012 havale tarihli dilekçenin mahallince mahkemesine iletilmesi mümkün görülmüştür.
İhale komisyonu başkan ve üyeleri olan sanıklar ile Zirve firmasının yetkilileri sanıklar Zühal ve Sevinç’in ihaleden önce anlaştıkları iddiasıyla TCK’nın 235/2.a-2.d maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya kapsamına göre ihaleyi kazanan Zirve firmasının ihaleye katılma yeterliliğine sahip olmadığına ilişkin bir iddia ve tespit olmadığı, Milli Eğitim Bakanlığı Rehberlik ve Denetim Başkanlığının 26/12/2011 gün ve 8949/21,132 sayılı yazısında; Zonguldak-Kdz. Ereğli Teknik ve Endüstri Meslek Lisesine gönderilen A.. Makine Otomotiv Yedek Parça İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Z.. Büro Malzemeleri İnşaat Eğitim Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve G.. Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına verilen teklif mektuplarında yer alan imzaların Z.. Büro Malzemeleri İnşaat Eğitim Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi çalışanı A.. K..’a ait olmadığı kanaatine varıldığından ilgili okula ait belgelerin incelenmek üzere Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğüne gönderilen belgeler arasında yer almadığının belirtildiği, A.. K.. hakkında atılı suçla ilgili olarak Karadeniz Ereğli C.Başsavcılığının 10/02/2012 günlü kararı ile Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği, 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve aynı Kanunun 235/2-d bendinde sayılan ihaleye katılan kişilerin fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları suçunun ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişiler tarafından işlenebileceği, sanıklar H.. B.., A.. Ç.., M.. E.., K.. F.. ve S.. Ö..’in ihalede görev alan kişiler, sanıklar Zühal ve Sevinç’in ise ihaleyi alan firma adına hareket eden şahıslar olduğu gözetilerek ihalede görev alan sanıkların ihaleye katılmak isteyen veya katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alındığında, sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.