Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/19114 Esas 2015/10522 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19114
Karar No: 2015/10522
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/19114 Esas 2015/10522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen alacak davası hükmü, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a götürülmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce başvurulmuş olan kararlarda temyiz yoluna başvurulduğu takdirde, 1086 sayılı Kanunun önceki hükümleri geçerli olacaktır. Ayrıca, iş mahkemesinden verilen kararlarda temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren 8 gündür ve bu süre içinde temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilir ve harcı yatırılır. 8 günlük süre içinde temyiz edilmezse, karar kesinleşir. Hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle açılan işçi davaları adli tatilde görülecek işlerden olduğundan, adli ara vermede geçen günler süreye dahildir. Sürelerin kanunda belirtildiği veya hakim tarafından tespit edildiği, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hakimin süreleri arttıramayacağı veya eksiltemeyeceği bildirilmiştir. Karar, usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra temyiz talebi 8 günlük sürenin son gününü geçtikten sonra yapılmıştır, bu nedenle temyiz talebi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrası
- 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 2.fıkrası
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesi
- HMK'nun 103/1-4 maddesi
- HMK'nun 90. (HUMK'nun 159.) maddesi
- HUMK\"nun 432/4. maddesi

7. Hukuk Dairesi 2014/19114 E. , 2015/10522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davalı .... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
6100 Sayılı HMK"nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.Fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç vetemyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK"nun 434/3.maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK"nun 432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK"nun 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
HMK"nun 103/1-4 maddesi gereğince hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar adli tatilde görülecek işlerden olduğundan adli ara vermede geçen günler süreye dahildir.
Ayrıca HMK.nun 90. (HUMK.nun 159.) maddesinde sürelerin, kanunda belirtileceği veya hakim tarafından tespit edileceği, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hakimin kanundaki süreleri arttıramayacağı veya eksiltemeyeceği bildirilmiştir.
Somut olayda karar dahili davalı vekiline 18.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dahili davalının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 26.06.2014 tarihi geçtikten sonra 03.07.2014 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, ve hakimin 5521 sayılı Yasanın 5. maddesinde belirtilen 8 günlük süreyi arttırma yetkisi bulunmadığından kısa kararda kararın 15 gün içinde temyiz edilebileceğinin yazılmış olmasının sonuca etkili olmamasına göre HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince dahili davalının temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde dahili davalıya iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.