Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/6024 Esas 2019/7806 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6024
Karar No: 2019/7806
Karar Tarihi: 09.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/6024 Esas 2019/7806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkum etti. Daha sonra çıkan Kanunlarla ilgili değişiklikler nedeniyle, sanık hakkında daha önce alınan bir hırsızlık suçuyla ilgili kararın uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşıldı ve bu kararın tekerrüre esas alınması mümkün görülmekteydi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunularak, sanık hakkındaki cezanın infaz aşamasında işlenecek suçlardan dolayı artırılabileceği belirtildi. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığını ve sanığın suçlu olduğuna karar verdiğini belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi'nin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2015/6024 E. , 2019/7806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1127 esas, 2008/660 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.