Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8854 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8854
Karar No: 2018/1995

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8854 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan hüküm giyen sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu. Mahkeme kararında, vergi dairesi başkanlığı mütalaasının, sahte fatura kullanma suçundan değil, sahte belge düzenleme suçundan olduğunu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin ayrı suçlar olduğunu belirtti. Bu nedenle, sahte fatura düzenleme suçunu da kapsayacak şekilde dava açılması gerektiği ifade edildi. Kabule göre yapılan indirimler ve denetim süresinin belirlenmesindeki hatanın da gözetilmediği belirtildi. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, TCK 62. madde, TCK 51. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8854 E. , 2018/1995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 26.07.2010 tarihli VDENR-2010- 2211/38 sayılı vergi suçu raporunun sahte belge düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “sahte fatura kullanma” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından mütalaada belirtilen 2006-2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de
a) Sanıklar hakkında TCK 62 . maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken sonuç ceza 18 ay 22 gün olması gerekirken hatalı olarak 18 ay 7 gün ceza belirlenmesi,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK 51 maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.