Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3971 Esas 2015/1643 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3971
Karar No: 2015/1643
Karar Tarihi: 20.05.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3971 Esas 2015/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araba kiralama işleminde kendisini başka bir kişi olarak tanıtmış ve sahte belgelerle dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanığı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum etmiştir. Ancak, bu kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği görüşü öne sürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi (Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Bozma), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma sonrası uygulanacak hukuk) ve 326. maddesi (Sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hak).

23. Ceza Dairesi 2015/3971 E. , 2015/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/11/2006 tarihinde oto kiralama işi yapan şikayetçi ...a" ya sanık ..."nın başvurarak araba kiralamak istediği ve şikayetçiye kendisini .. olarak tanıttığı ve .. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini göstererek kamu kurumu olan... Bakanlığı"nın maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması" suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 20/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.