Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12791 Esas 2020/2414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda davacının paydaş olduğu gözetilmeksizin tam paya malik kabul edilerek bedele hükmedilmesi,
2-Bozma sonrası aynı bedele hükmedildiğinden, tespit edilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
3-28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı idare harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 ve 6 numaralı bendinde bulunan (5116,65) rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine ( 1981,27) rakamlarının yazılmasına
b-5 numaralı bendin yer alan (karar) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 05.06.2016) ibaresinin yazılmasına,
b-Harca ilişkin (8) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin harcın talebi halinde davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d- Ayrı bir bendi olarak (Fazla depo edilen 3135,38 TL "nin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.