Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6138 Esas 2018/23782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında davacı vekili 20.02.2018 tarihli oturumda davalı taraftan alacaklarının tamamını tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiş, Mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle birlikte, sanki dava reddedilmiş gibi davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Davanın konusuz kalmasının sebebi alacağın tahsil edilmesi olup, davaya konu alacaklar davalılar tarafından ödendiğinden, davalıların davaya sebebiyet verdikleri ortadadır. Bu durumda karar harcı dışında yargılama giderleri ve vekalet ücreti dava kabul edilmiş gibi hesaplanmalıdır.
Bu nedenle davalılar lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve Yargıtay denetiminden geçen ve bozulan karara ilişkin kanun yolunun Yargıtay olduğu ve davanın açılış tarihi itibarı ile 8 günlük temyiz süresine tabi olmasına rağmen 2 haftalık sürede istinaf yoluna başvurulabileceğin hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının tamamen çıkartılarak, yerine;
“ Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Talep doğrultusunda davacı lehine vekalet ücret ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,

Davalılar dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden, lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 35,90 TL. karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 169,05 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
Varsa kullanılmayan gider avanslarının istekleri halinde ilgilisine iadesine,
Dair verilen karar, 8 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekillerinin yokluğunda, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2018 “ hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.