Esas No: 2021/7714
Karar No: 2022/1952
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7714 Esas 2022/1952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen ilk derece mahkemesinin kararına yapılan itirazlar sonucu verilmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı ... yönünden reddederken, birleştirilen davayı ... yönünden kabul etmiştir. İstinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve rapora uygun olarak bedelinin tahsiline karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği kanıt ve belgelere dayanarak hukuka uygun olarak karara bağlanmıştır. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davada ... hakkındaki davanın husumetten reddine, birleştirilen davada ise ... yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/468 E. - 2019/220 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davada davanın ... yönünden husumetten reddine, ... aleyhine açılan birleştirilen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Sultanbeyli Mahallesi, 1405 ve 1517 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Müdürlüğünden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
