Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3427 Esas 2020/2398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3427
Karar No: 2020/2398
Karar Tarihi: 24.02.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3427 Esas 2020/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunduğu ve katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağıyla belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu bildirimin sanığa yapılması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden dava açılması, iddianamenin iadesi sebebi olmalıdır. Bu nedenle, yapılan yargılamada eksik işlem yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme kararında geçen TCK'nun 168/5. maddesi, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olarak karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak katılan kurum zararının belirlenmesi ve cezasız tutarın ödenmesi halinde kamyu davası açılamamasını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3427 E. , 2020/2398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.