MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ...), suç eşyasının kabul edilmesi (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın... Konfeksiyon Limited Şirketi’nde fabrika müdürü olarak çalıştığı ve bu fabrikada katılan ..."nin yetkilisi olduğu ... A.Ş ye ait kumaşları alıp diktirdiği, bir süre sonra sanık ..."a 1875 TL’lik fatura ile ücretine karşılık kumaş verildiği, ancak sanığın çok daha fazla miktarda kumaşı ve ... tekstil de bulunan düğme, fermuar, etiket gibi aksesuarları da alarak ... tekstile ait iş yapan yerlerde diktirdiği ve kayın validesi olan sanık ... üzerine kayıtlı ve fiilen eşi ..."la birlikte işlettiği dükkanda bunları toplayarak buradan satışları gerçekleştirdiği, suç ürünü olan bu malzemeleri sanıklar ... ve ..."ın kabul edip sevkiyatını yaptıkları iş yerinde yaptırılan tespitte söz konusu aksesuarları kullanılmış hali ve kumaşların dikilmiş halde elde edildiği, böylece sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar ... ve ...’nın ise suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.