Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/351 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/351
Karar No: 2019/1741
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/351 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, davanın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine görüldüğü belirtiliyor. Davacının maddi ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiş, ancak maddi tazminatın belirlenmesinde bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapıldığı ve manevi tazminat miktarının belirlenmesinde hak ve nesafet ilkelerine uygun olmayan bir miktar tespit edildiği ifade ediliyor. Bunun sonucunda kararın davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulması ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulması hükmediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümde bir isabetsizlik tespit edilirse, mahkemece verilen hüküm bozulur.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararları ile yerel mahkeme tarafından hükmedilen hükümlerin infazı ve uygulanması yasaklanır.

12. Ceza Dairesi 2019/351 E. , 2019/1741 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.764 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 8.557,32 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.