MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."a karşı eylemi nedeniyle;
TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
..."ya karşı eylemi nedeniyle;
TCK"nun 86/2, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ..."a karşı eylemi nedeniyle;
TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."a karşı eylemi nedeniyle; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mahkemenin sanıklar hakkında 1/3 oranında haksız tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede asgari düzeyde tahrik indirimi öneren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."ye yönelik yaralamaya teşebbüs, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan, katılan ... ile katılan sanık ... vekilinin sübuta, teşdide, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ..."in, mağdur ..."ye yönelik yaralamaya teşebbüs ve sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ..."in kardeş oldukları, mağdur ..."ın ise mağdur ..."in babası olduğu, sanıklar ve mağdurlar arasında olay öncesinde aile fertlerinin birbirleriyle kavga etmesinden kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü sanık ... ile mağdur ..."in karşılaşmaları üzerine aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık ..."in bıçakla mağduru sol üst kadran ve göğüs bölgesinden yaraladığı, sol üst kadrana isabet eden bıçak darbesinin batına nafiz olup, batın içi kanamaya, sol diafragmada, karaciğer ve midede yaralanmaya neden olduğu, göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin ise toraksa nafiz olup hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, bu olay sonrasında mağdur ..."ın olay yerine geldiği, bu kez sanık ..."in bıçakla mağdur ..."ın sağ omuza yakın göğüs bölgesine vurduğu, bıçak darbesi nedeniyle mağdurda hayati tehlike geçirecek düzeyde hemopnömotoraks oluştuğu, polislerin olaya müdahale etmesiyle sanık ..."in eylemine devam edemediği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadara indirim öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek her iki sanık hakkında da makul oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde 10"ar yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.