MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile davalının sahibi olduğu otelin animasyon faaliyetleri konusunda anlaşma imzalandığını, davalının sözleşmede öngörülen ödeme planına uygun davranmadığını, sözleşmeye aykırı şekilde başka kişilere animasyon faaliyeti yaptırıldığı, davalının bu şekilde sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı talep etme haklarının doğduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve sözleşme hükümlerine riayet etmediğini beyan ederek hesap dökümünde belirtilen 37.361,34 TL’nin muaccel olduğu aylardan itibaren başlayacak ticari faizi ile, ... Haziran 2012 tarih ve 10073 numaralı faturadan kaynaklanan ....177,34 TL"nin muaccel olduğu aylardan itibaren ticari faiziyle birlikte, sözleşmenin kötüniyetle ve haksız nedenle feshedilmesinden kaynaklı 44.461,32 TL"nin ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında .../02/2012-.../02/2013 süresini kapsayan taşeron sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından sözleşme bedeli ödendiği yazılı delil ile kanıtlanamadığını, davacının 31/05/2012 tarihine kadar verilen animasyon hizmet bedeli olan 37.361,34 TL ile 2012 yılı haziran ayı animasyon bedelini olan ....177,34 TL"yi talep edebileceğini, davacı tarafından bedellerin ödenmemesi nedeni ile sözleşmeyi feshetmediğini ve sözleşmenin feshi nedeni ile oluşan zararı ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile toplam 65.538,68 TL’nin ihtarname tebliğinden itibaren ... gün olarak hesaplanan .../07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve cezai şart talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.