Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12790 Esas 2022/1934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/06/2021 gün ve 2020/8663 E. - 2021/8762 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar Dairemizce davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, maddi hata sonucu dairemiz denetiminden geçen başka bir dosyaya ait ilamın eldeki dosyaya aktarıldığı anlaşıldığından karar düzeltme istemi yerinde görülmekle;
Dairemizin 10.06.2021 tarih ve 2020/8663 E. - 2021/8762 K. sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 236.386,30 TL tazminat bedelinin 5000 TL’sinin dava tarihinden, 231.386,30 TL’sinin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve boşanma bozmaya uygun olmasına göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Sakarya İli, Kaynarca İlçesi, Birlik Mahallesi 1131,1137,1138,1139, 1176, 1177 ve 2309 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tapu kayıtlarında bulunan takyidatların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 1. bendinin sonuna gelmek üzere (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcı ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.