Kasten öldürme - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5383 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5383
Karar No: 2018/378
Karar Tarihi: 07.02.2018

Kasten öldürme - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5383 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2018/378 K. ve 2016/5383 E. numaralı kararı, kasten öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bahsediyor. Sanık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat ederken, kasten öldürme suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, görgü tanığı bulunmaması nedeniyle müştekinin yurtdışında olduğundan bahisle dinlenilmemesi ve delillerin birlikte tartışılmaması gibi nedenlerle bozma kararı verilmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri kararda yer almaktadır. Doğalgaz vanasının açık bırakılması halinde ortama verilen gaz miktarı ve süresinin ölüme neden olup olmayacağının da araştırılması gereklidir.
1. Ceza Dairesi         2016/5383 E.  ,  2018/378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat,
    Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Olaya ilişkin görgü tanığı bulunmaması da nazara alınarak Fas uyruklu müşteki ..."nin dinlenilmesi için istinabe işlemi yapılmaksızın, yurtdışında olduğundan bahisle dinlenilmesinden vazgeçilmek suretiyle CMK"nun 235/4 ve 210/1 maddelerine aykırı davranılması,
    2-) Olay sırasında evde bulunan ve müştekinin yeğeni olan o tarihte 8 aylık ... isimli çocuğa yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, bu konuda açılmış bir dava var ise her ikisinin birleştirilmesi sağlanarak delillerin birlikte tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-) Suça konu evde keşif yapılarak bilirkişi vasıtasıyla; doğalgaz tesisatının yapısı, evin büyüklüğü, havalandırma durumu araştırılıp, vananın açık bırakılması halinde ortama hangi miktar ve sürede doğalgaz verilmesinin mutlak surette ölüm sonucunun elde edilmesine elverişli olacağının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    4-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.