Hırsızlık - 5809 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/648 Esas 2019/11595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/648
Karar No: 2019/11595
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - 5809 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/648 Esas 2019/11595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçtan verilen adli para cezası temyiz edilemeyeceği için, sanığın bu talebi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun temyiz edilebilir olduğu belirtilerek, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine atıfta bulunulmuş ve TCK'nın 141/1. maddesindeki suçun uzlaşma kapsamına alındığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Kanun
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete
- 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/648 E. , 2019/11595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 5809 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- 5809 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.