İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14795 Esas 2015/17228 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14795
Karar No: 2015/17228
Karar Tarihi: 10.12.2015

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14795 Esas 2015/17228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2011 yılında bir sanık hakkında irtikap suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluğu uygulanmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü onama kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın suçu işledikten sonra kötüye kullanarak 53/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilmiş ve infazının yarısından bir katına kadar hak mahrumiyeti kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda sözü geçen kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi - hak yoksunluğu
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi - hak yoksunluğunun uygulanması
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi - hak mahrumiyeti

5. Ceza Dairesi 2013/14795 E. , 2015/17228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/32499
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/73 Esas, 2011/223 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden gerekçede TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulandığı belirtilerek aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması, hükümde bu hususa yer verilmediğinden sonuca etkili görülmemiş, TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.