Esas No: 2020/9016
Karar No: 2022/1933
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9016 Esas 2022/1933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, ilk derece mahkemesinin kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararına göre, miktarı veya her bir paydaşı için değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesindir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise, TMK'nın 1007. maddesi ve HMK'nın 362/1-a maddesi kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/759 E. - 2018/541 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya her bir paydaş için değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
