MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen davalı tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı davalının temyiz dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesi ile hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davalının temyiz dilekçesi davacıya 19.1.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 2.2.2017 tarihinde verilmiştir. HUMK"nun 433/2. Maddesi uyarınca yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle davalının itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 205,00 TL harcın davalıya, 31,40 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.