Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1529 Esas 2014/1721 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1529
Karar No: 2014/1721
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1529 Esas 2014/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak istemi ile ilgili olarak karar vermiştir. Davacı yüklenici, ödenmeyen 10.567,56 TL bakiye iş bedelinin tahsili talep etmiştir. Mahkeme, davanın 9.338,76 TL üzerinden kabul edilmesine karar vermiş ve bakiye kısım reddedilmiştir. Temyiz eden davalının vekil ücreti talebi de reddedilmiştir. Ancak, mahkeme, tarifeye aykırı hareket ettiği için kararı bozmuştur. Bu aykırılığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir ve karar, düzeltilerek onanmıştır. Kararda, davalı lehine 400 TL vekil ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2. maddesi ve HMK\"nın geçici 3. maddesi, HUMK\"nın 438/VII. maddesi gösterilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/1529 E. , 2014/1721 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici tarafından açılan davada, ödenmeyen 10.567,56 TL bakiye iş bedelinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davanın 9.338,76 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş bakiye kısım reddedilmiştir. Bu durumda mahkemece, reddedilen 1.828,80 TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2. maddesinde düzenlenen “Asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir.” düzenlemesi gereği davalı lehine 400,00 TL vekâlet ücreti verilmesi gerekirken reddedilen miktar üzerinden temyiz eden davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi tarifeye aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasına yedinci bendin eklenerek “Davalı vekille temsil edildiğinden reddedilen bedel üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2. maddesi uyarınca hesaplanan 400,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.