Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8395 Esas 2020/2630 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8395
Karar No: 2020/2630
Karar Tarihi: 05.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8395 Esas 2020/2630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz isteği vekalet ücreti ile sınırlıdır ve isteğin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, katılanların ve savcının temyiz nedenlerini reddetmiştir. Ancak, sanığın avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin ihlal edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama gerekli olmadığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/1, 327/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Kanunun 322. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2019/8395 E. , 2020/2630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve katılanlar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.