Esas No: 2020/8560
Karar No: 2022/1897
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8560 Esas 2022/1897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, arsa niteliğindeki taşınmazın gerçek bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapu kaydının terkinine ilişkin davası açmıştır. İlk derece mahkemesinde davacının lehine karar verilmiş, davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru esastan reddedilmiştir. Davalı Hazine vekili daha sonra temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Dosyadaki belge ve kanıtların incelenmesi sonucu, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/666 Esas, 2018/351 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, Kadıköy Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hâzine'den tahsili ile taşınmazın tamamı kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapu kaydının terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
