Esas No: 2021/7504
Karar No: 2022/1875
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7504 Esas 2022/1875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapıldığı ve davaya konu olan taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değerlendirildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiği ve davalı belediye başkanlığı yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın ise yerinde olmadığı ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle, HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, Kocasinan İlçesi, Uğurevler Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile proje bütünlüğü gözetilerek taşınmazlara ilişkin tüm sorumluğun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğu kabul edilmek suretiyle hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.