Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4751
Karar No: 2012/9907

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/4751 Esas 2012/9907 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2012/4751 E.  ,  2012/9907 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 28/09/2010
    NUMARASI : 2010/132-2010/577

    Davacı vekili, açtığı işe iade davası kabul edilen müvekkilinin kanuni sürede işverene başvurduğu halde eski işinde başlatılmadığını, yapılan başlatma işleminin usule uygun olmadığı için başlatılmadığının kabulü gerekeceğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve yıllık izin ücreti   alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının işe başlama isteğinin samimi olmadığını, daha önce çalıştığı Ankara"da eleman ihtiyacı olmadığından, eleman fazlalığı olduğundan Van"da göreve başlamasını bildirmelerinin haklı ve yerinde olduğunu, iş sözleşmesi gereğince de kabul etmesi gerektiğini, önceki işyerinin devralındığı iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda  istekler hüküm altına alınmıştır.
    Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    Kıdem-ihbar tazminatları ve yıllık izin ücreti alacaklarının tamamı feshe bağlı alacaklardır. Somut olayda fesih tarihi işe başlatmama tarihidir. Bu sebeple feshe bağlı alacaklarda davalının fesih tarihinden önce temerrüde düştüğünün kabul edilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple, mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağına işe başlatmama tarihi olan 14.01.2010"dan itibaren faiz yürütmesi gerekirken önceki bir tarihten itibaren faiz yürütülmesi  doğru görülmemiştir.
    Aynı sebeple, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarına da işe başlatmamadan sonra gönderilen ihtarla temerrüdün gerçekleştiği 26.01.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken  önceki bir tarihten itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
    Ayrıca boşta geçen süreye ait ücret ve sair haklarla ve işe başlatmama tazminatı alacaklarında temerrüt tarihi  26.01.2010 iken 25.01.2010 olarak kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 900,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi