MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek faturaların gerçek hizmet alımına dayandığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, asılları dosyada bulunan sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... ... hakkında düzenlendiği belirtilen karşıt inceleme raporlarının getirtilerek hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen ... ... tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak ifadesinin alınması, öncelikle dosyada asılları mevcut faturalar gösterilmek suretiyle faturaların kendisi tarafından düzenlenip düzenlemediği, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması ve gerektiğinde faturalar üzerindeki yazı ve imzaların ... ... aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;
a-Suç tarihi itibarıyla 213 sayılı Kanun"un 359/b-1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu cihetle, mahkemece hüküm fıkrasında temel cezanın teşdiden tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b-Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.