Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12801 Esas 2017/7354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde faiz oranının yüksek gösterildiğini, ihtarname gönderilmediğini, icraya itirazının haklı olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayan davalı tüketicinin söz konusu kredi kartına istinaden, toplam 22.339,47.-TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline, toplam 22.339,47.-TL üzerinden takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacağın % 20’si olan 4.144.- TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.