Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10700 Esas 2019/3528 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10700
Karar No: 2019/3528
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10700 Esas 2019/3528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali-tescil davasıdır. Hüküm temyiz edilmiştir ancak temyiz harçları ödenmeden dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi uyarınca, temyiz harçlarının tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I. sayılı tarifesinin III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları, IV. kısmı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi; İçtihadı Birleştirme Kararı (1/1).

1. Hukuk Dairesi 2016/10700 E. , 2019/3528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2013 gün ve 910-1202 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacı ...’ten temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle temyiz harçlarının anılan davacıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.