Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8156 Esas 2020/2628 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8156
Karar No: 2020/2628
Karar Tarihi: 05.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8156 Esas 2020/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyanın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği ve hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması kararı alındı.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)

4. Ceza Dairesi 2019/8156 E. , 2020/2628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ..."ın, 25.09.2019 havale tarihli dilekçe ile sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.