İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14788 Esas 2015/17180 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14788
Karar No: 2015/17180
Karar Tarihi: 09.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14788 Esas 2015/17180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/440 esas, 2011/297 karar numaralı dosyada, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullandığı suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 52/2. maddesinin uygulama maddesi olan bir gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının belirtilmemesi ve sanığın cezasına ilişkin hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi hatası yapılmıştır. Ancak, sanığın suçununsabit olduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 52/2, 53/1-e ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 52/2. maddesi adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesidir. TCK'nın 53/1-e maddesi ise hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 53/5. maddesi ise hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasını belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/14788 E. , 2015/17180 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/32283
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2010/440 Esas, 2011/297 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktara ilişkin uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.