Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1185 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1185
Karar No: 2018/2875
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1185 Esas 2018/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yapılan önalım hakkı dayalı tapu iptali ve tescil talebi davası sonucunda, davacının lehine verilen kararın, istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi istenilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilirken, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Mülkiyet Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

14. Hukuk Dairesi 2017/1185 E. , 2018/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 21.09.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.02.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... Kuşcuoğlu ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1630 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya
verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.