Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1528
Karar No: 2018/4581
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1528 Esas 2018/4581 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1528 E.  ,  2018/4581 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; davalıların adına kayıtlı iki adet taşınmazı kooperatif aşamasında iken hisselerini satın aldığını, bir taşınmazın tapuda devir işlemini yaptıklarını, diğer taşınmazı devretmediklerini belirterek bu taşınmaz yönünden tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ..., ..., ... vekili; davanın reddini, bir kısım davalılar davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalılardan ..., ... ve ..."in dava konusu taşınmaz daireleri sattıklarını, hisselerine isabet eden bedeli aldıklarını beyan ettiklerini, davalılardan ..., ... ve ..."un ise dava konusu taşınmazların satımından elde edilen ve hisselerine düşen bedeli almadıklarını beyan ettiklerini ancak buna ilişkin delillerini mahkemeye ibraz edemediklerini, davacının davasında haklı olduğunu, tapu kayıtları, tanık beyanları ve diğer davalıların kabul beyanlarından davacının davasını yazılı belgeler ve tanık beyanları ile de ispat ettiğini, dava taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın kabulüne, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
    Kararı, davalılar ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi