Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10070 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10070
Karar No: 2019/3521
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10070 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın malikleri olduklarını iddia ederek, davalıların taşınmazı yanındaki bir kişiye temlik ettiklerini ve tapuda isimlerinin yerine davalıların adının yazıldığını belirterek tapu kaydının iptal edilmesini ve adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazın bedelini almış olduklarını, davacıların taşınmazı tahliye etmek istemedikleri için davayı açtıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Yapılan yargılama sonucunda, davacıların temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/10070 E. , 2019/3521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, ..."ın davalı ... ile emlakçılık yaptığını, davalı ...’a biriken alacaklarının tahsili için garanti olarak vekaletname ile dava konusu taşınmaz için tasarruf yetkisi ihdas ettiğini, ...’nin anılan vekaletnameyi kullanarak taşınmazı yanında çalışan davalı ..."ye temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın 225.000 TL’ye alındığını, temlikten sonra taşınmazdaki hacizlerin kaldırılması için de 46.461,21 TL ödendiğini, davacı ..."in taşınmazın bedelini aldığına dair vekil olan Hulusi ile sözleşme yaptığını, davacıların taşınmazı tahliye etmek istemedikleri için eldeki davayı açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, subuta ermeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.