Esas No: 2021/6936
Karar No: 2022/2029
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6936 Esas 2022/2029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın dava konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemiyle ilgili olduğu belirtiliyor. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabul edildiği karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edildiği ve HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Yapılan incelemenin ardından herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı belirtilerek kararın onanması ve davalı idarenin harçtan muaf tutulması kararlaştırılmıştır.
HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri söz konusu kararda geçen kanun maddeleridir. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, istinaf başvurusu kabul edilen kararların HMK'nın belirtilen maddesi uyarınca düzeltme yapılması ve yeniden esas hakkında karar verilmesini sağlar. HMK'nın 370. maddesi ise mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ancak ispat edilemeyen hatalar dışında hakimin takdirine bırakılan hususlarla ilgili olarak Yargıtay tarafından yapılan incelemenin sonucuna uyulması gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin bedele yansıtılması yönünden hükmün düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
