MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’in, soruşturma aşamasında, aracı suç tarihinden yaklaşık 3-4 yıl kadar önce, daha önceden tanıdığı galerici ... isimli şahsın işyerine gelen ve aracını satmak isteyen diğer sanık ...’den 4.000 TL’ye haricen satın aldığını; duruşmada ise, aracı 6.000 TL’ye ...’den satın aldığını ve 6-7 ay kullandıktan sonra polisler tarafından yakalandığını savunması; tanık olarak dinlenen ... ...’in soruşturma aşamasında, suça konu aracı yeğenleri olan ... ... ve ...’in 2-3 yıl kadar önce ...’den satın aldıklarını beyan etmesi; sanık ...’in aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek yukarıda belirtilen isimlerden hiçbirisini tanımadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, beyanlarda adı geçen ... ve ... ...’in açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak, ... ... ile birlikte tanık sıfatıyla beyanlarının alınması; sanıkların yüzleştirilmesi, mümkün olmaması halinde sanık ...’in fotoğrafının sanık ...’e gösterilerek savunmasında belirttiği ...’in fotoğraftaki kişi olup olmadığının sorulması; suça konu belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, sanık ...’in çelişkili savunmalarına itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.