Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3125 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3125
Karar No: 2017/3735
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3125 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, hakem kurulu kararıyla ilgili olarak dava açan davacının talebini reddettiğinde, davacı, kararın iptalini talep etti. Mahkeme davayı reddetti. Temyiz sürecinde, davacının temyiz dilekçesi reddedildi, çünkü miktar itibariyle kesin olan karar, davalının temyiz hakkını aşmadı. Bu, HUMK'nın 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2. fıkrasına göre yapıldı. Kanun, 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2. maddesindeki temyizle ilgili parasal sınırı 1.000.000.000 TL'den 5236 sayılı yasa ile 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye yükseltti. Ama derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı hakkında açık bir uygulama hükmü bulunmamaktadır. Ancak, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2017/3125 E. , 2017/3735 K.

"İçtihat Metni"

... Bankası AŞ vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 17.3.2016 gün ve 2015/326-2016/179 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının başvurusu üzerine 200 TL.nin iadesine yönelik hakem kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.