Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3918 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3918
Karar No: 2019/7922
Karar Tarihi: 29.04.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3918 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediği ve mahkum olduğu karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçu ile ilgili kanun maddesinin uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, diğer suçlar için de uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılmalı ve sanığın başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilmelidir. Kanun maddeleri: TCK 106/1, TCK 125/1, TCK 86/2, CMK 253/1.

18. Ceza Dairesi 2017/3918 E. , 2019/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükümler incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. madde 1. cümlesi kapsamında kalan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan 125/1, 86/2. maddelerinde düzenlenen hakaret ve kasten yaralama suçlarının birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1. madde 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suçlara ilişkin mahkumiyet hükümleri açısından uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.