Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1106 Esas 2018/4579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; ...... üyesi olan davalının aidat ödemesini yapmaması nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı; ...... ortaklığından istifa ettiğini, davacı tarafa borcu olmadığını davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafın davacı tarafa dosya içerisine alınan icra takibindeki kadar borcu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemeyerek açılmış olan icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebep olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.