Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19789 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19789
Karar No: 2020/2625
Karar Tarihi: 05.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19789 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı mahkemede, tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak tehdit suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz isteği reddedilerek mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi üzerine verilen kararda ise sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde bunun gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olan hakaret suçunun, sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi hale geldiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 125/1. maddesi ile CMK'nın 253 ve 254. maddeleri de yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/19789 E. , 2020/2625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin hükmü yalnızca sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, sanık müdafiinin ise hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana yönelik tehdit eylemine ve yükletilen suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.