MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sahte faturaların hangi tarihte düzenlendiklerinin tespit edilememiş olması ve sanığın yetkilisi bulunduğu şirket tarafından vergi dairesine, en son 2005 yılı Aralık ayında beyanname verilmiş bulunması karşısında; suç tarihinin 2005 yılı Aralık ayı olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden ve suç tarihi 31.03.2005 olarak kabul edilmesine rağmen 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddeleri yerine 5237 sayılı yasanın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiğinden ve aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi





mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






M.B.