Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31077 Esas 2020/2828 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31077
Karar No: 2020/2828
Karar Tarihi: 12.03.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31077 Esas 2020/2828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, marka hakkına tecavüz suçundan sanık mahkum edildi. Dosya incelenerek, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi gereği, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu belirtildi. Bu nedenle, Tommy Hilfiger Licensing LLC ve The Polo Lauren Company L.P. şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine kamu davası açıldığı ifade edildi. Ancak, The Polo Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde \"Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır\" şeklinde bir kısıtlama bulunduğu için, dosya içerisinde bu konuda tercüme edilmiş asıl belgenin veya onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı sorgulandı. Eğer varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi istendi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmek üzere iade edildi. Kanun maddeleri olarak ise, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/31077 E. , 2020/2828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Tommy Hilfiger Licensing LLC ve The Polo Lauren Company L.P. şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve The Polo Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi The Polo Lauren Company L.P. firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.