Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/816 Esas 2018/4578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun .... maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde ..."te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080,00TL"dir.
Mahkemece davanın kabulüne davacının teminat mektubundan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ve iadesine dair verilen karar, miktar itibariyle temyiz sınırı altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da temyiz isteminin reddine karar verileceğinden davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kabul edilen miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.....2018 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.