Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23805 Esas 2019/13923 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23805
Karar No: 2019/13923
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23805 Esas 2019/13923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açıldığını ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını belirtmiştir. Sanık, kesinleşmemiş dava sonucunda taşınmaza oturduğunu beyan etmiştir. Ancak, taşınmaz hakkında katılan aleyhine ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabul edildiği ve temyiz incelemesinde Yargıtay tarafından bu kararın onaylandığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek, Mahkemenin yazılı şekilde karar vermesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, TCK'nın 154/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/23805 E. , 2019/13923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı TCK.nın 154/1. maddesinde tanımlı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasadan öncede uzlaşmaya tabii olduğu ve taraflara usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulduğu, tarafların uzlaşmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın maliki olduğu taşınmaz ile ilgili açılmış olan hukuk davasının kesinleşmemiş olması sebebiyle sanığın bir hakka dayanmaksızın taşınmaza oturmasından dolayı hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmış ise de, suça konu taşınmaz hakkında katılan aleyhine ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, yapılan temyiz incelemesinde kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 05.11.2013 tarihli .... K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği ve kararın hükümden önce 10/01/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın aşamalarda alınan beyanında taşınmaza, tapu iptal ve tescil davasında lehine karar verilen...’nin izni ile oturduğunu beyan etmesi karşısında,...’nin tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.