MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...), şantaj (suça sürüklenen çocuklar ... ile ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuk ..."un şantaj suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ..."ın özel hayatın gizliliğini ihlal eylemi müstehcenlik ve şantaj suçlarını, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ..."un özel hayatın gizliliğini ihlal eylemleri müstehcenlik kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetleri ile sanık ..."nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2018 gün ve 2017/266 Esas, 2018/107 Karar sayılı hükümlere yönelikistinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü.
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz aşamasında on sekiz yaşını tamamladıktan sonra bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 12.12.2019 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmesi ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin verdikleri temyiz dilekçeleriyle ilgili 5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediklerinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... haklarında müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince sanıklar ... ile ... haklarında müstehcenlik suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması sebebiyle bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a ve 286/2-g maddeleri gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.