Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5368 Esas 2020/5439 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5368
Karar No: 2020/5439
Karar Tarihi: 11.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5368 Esas 2020/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı vermiş ve şikayetçi ile anlaşarak telefon bedelini aldıktan sonra hoparlör göndererek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Yapılan yargılamada tüm deliller incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Mahkeme, sanığı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 58 ve 53 maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Bu maddeler, sırasıyla nitelikli dolandırıcılık, ceza sorumluluğu, birden fazla suçtan cezalandırma, kişinin cezaehliyeti ve cezanın infazı konularını düzenlemektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/5368 E. , 2020/5439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62 52/2, 58 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden fiyatını 185 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören şikayetçinin sanık ile irtibata geçerek cep telefonu sipariş ettiği, sanığın kargo ile cep telefonu göndereceği konusunda şikayetçi ile anlaştığı, akabinde şikayetçi tarafından sanığın adına kayıtlı posta çeki hesabına 185 TL tutarındaki telefon bedeli yatırılmasına rağmen, sanığın cep telefonu yerine hoparlör göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, şikayetçi beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden ve gsm şirketinden gelen cevabi yazılar ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın fazla ceza verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.