Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1636 Esas 2019/10108 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1636
Karar No: 2019/10108
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1636 Esas 2019/10108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, duruşmaya katılmamış ancak tebligat yapılmıştır. Ancak tebligat evrakında Kanunun 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmadığı nedeni hakkında beyanda bulunan komşusunun ismi ve imzası yer almamaktadır. Bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun bir tebligat yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi         2019/1636 E.  ,  2019/10108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında 24/02/2015 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, gerekçeli kararın sanığın duruşmada alınan savunmasında beyan ettiği adrese tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan Yasa’nın ilgili 21/1. maddesine göre; kendisine tebligat yapılacak kimseler gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
    Somut olayda tebligat evrakında, Kanun"un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeni hakkında beyanda bulunan komşusunun isim ve imzasının yer almadığı ya da imzadan çekinme nedenlerinin belirtilmediği görülmekle, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun bir tebligat bulunmadığından; öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılmasına göre temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 24/02/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.