MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 10.03.2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğu, davaya katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında orman alanı içerisinde bulunan suyu, müştekinin rızası dışında sulama hortumu ile alarak kendi arazilerinde kullanmaktan dava açılmış ise de, suça konu taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları getirtilip, bu yere ilişkin olarak teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, taşınmazın niteliği, statüsü, malikinin saptanması ve suç tarihinde orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden sonra suyun mecrasında değişiklik olup olmadığı ve su kaynağına zarar verip vermediğinin kesin biçimde tespiti yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın Orman Bölge Müdürlüğü vekilinin ve katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.