Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, davalılara ait işyerinde geçen çalışmalar ve itibari hizmet sürelerinden yaralandırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum ve davalı ... Tarım San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Aleyhine hüküm kurulan davalı ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Bu sebeple belirtilen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunup dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise gıyabi hükmün davalı ...’e yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3.maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-Gıyabi hükmün, dahili davalı ...’a gerçek kişi olduğu, tüzel kişiliği bulunmadığı gözetilerek Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ticaret sicilinden gelecek TC kimlik numarası ile birlikte, öncelikle bilinen son adresine, bu adreste tebligat yapılamaması halinde ise mernis adresinin tespit edilip, gıyabi hükmün yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
3 -İlgili Ticaret Sicil Memurluğu"na yazı yazılarak dahili davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak,
a-Ticaret Sicil Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde gerekçeli kararın adı geçen davalının ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten,
b-Adı geçen davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorularak gerekçeli kararın tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten,
c-Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile davalı ... sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa adı geçen davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın adı geçen davalının tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
4- Dahili davalı Tasfiye Halinde ... İnş. Tahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.’ne gıyabi hükmün Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Adı geçen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından tasfiye halinde olduğu anlaşılmakla, tasfiye hâli devam ediyorsa tasfiye memuruna, tasfiye sona ermiş şirketin kaydı kapanmış ise ihyası ile yine tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.