Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/168 Esas 2021/1509 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ..., Masterplant A.Ş., Kayseri Strafor A.Ş., fer-i müdahil ...
aralarındaki dava hakkında Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2015 gün ve 2013/574-2015/496 sayılı hükmün Dairenin 23/09/2019 gün ve 2019/1571 -2019/8386 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde müdahil ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, onanmasına karar verilmiş, fer-i müdahil ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, İİK 277. maddesine dayalı tasarrufun iptaline ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararda davacının her davalı için dava reddedilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.09.2019 tarih 2019/1571-2019/8386 sayılı ilamı ile onanmıştır. Her ne kadar mahkemece verilen bu hükmün Dairemizce onanmasına karar verilmiş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden müdahil talebinde bulunan ... ön inceleme tutanağında asli müdahil olarak davaya dahil edildiği, kararda ise fer-i müdahil olarak yazıldığı, ayrıca gerekçeli kararın tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. İş bu nedenle, müdahil ..."ya HMK 68/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi için ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 23.09.2019 tarih 2019/1571-2019/8386 sayılı onama kararının temyiz edilmesi halinde ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının ..."ya tebliğ edilmesine temyiz edilmesi halinde Dairemizin 23.09.2019 tarih 2019/1571 esas 2019/8386 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak temyiz isteminin incelenmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.