Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1316 Esas 2021/3172 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1316
Karar No: 2021/3172
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1316 Esas 2021/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın torunu olan davalıya, mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak taşınmazı devrettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istedi. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve mirasbırakanın tüm bakımı ile ilgilendiğini savundu. Mahkeme, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar verdi. Davalı, istinaf isteğine rağmen reddedildi. Karar temyiz edildi ve dosyadaki delillerin incelenmesi sonucu hüküm onandı.
Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1.b.1. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/1316 E. , 2021/3172 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in 153 ada 17 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak torunu olan davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın yılın 8 ayı yanında kaldığını, tüm bakımı ile ilgilendiğini, mirasbırakanın sağlık harcamalarını karşılamak amacı ile taşınmazı satmak istediğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi davalının istinaf isteminin HMK"nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.920,49. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.